Avec ses barreaux et ses grillages pour empêcher toute tentative d’escalade, difficile de différencier le bâtiment d’un centre pénitentiaire. Implanté sur une zone naturelle humide, le CRA de Mérignac a en outre coûté environ 26 millions d’euros, auxquels s’ajouteront 11 millions de dépenses de fonctionnement pour les quatre premières années. Un coût écologique et financier déjà très lourd. Cependant, son coût humain est bien plus dramatique, dans la droite ligne d’une politique de banalisation de la privation de liberté des étrangerEs. Le passage de 20 à 140 places témoigne d’un durcissement sans précédent dans la politique de répression des résidentEs sur le territoire. Face à ce réel problème démocratique et de droits humains, les organisations se sont mobilisées, lors de l’ouverture du CRA le 1er octobre 2026.
Ne pouvant se tenir devant le bâtiment, la mobilisation a lieu à quelques centaines de mètres, sur un rond-point de Mérignac. Seul un bus peut desservir cette zone éloignée du centre de Bordeaux et pourtant, une cinquantaine de personnes sont présentes, pancartes à la main, venant d’associations comme la Cimade, de syndicats, ainsi que de partis de gauche et d’extrême gauche, dont le NPA-A. Nathalie Dugravier, présidente du groupe local de Bordeaux de la Cimade, répond aux questions des quelques journalistes sur place. On distribue des tracts aux automobilistes, qui sont nombreux à s’arrêter quelques secondes le temps de s’informer sur les enjeux de la manifestation.
Plusieurs personnalités des associations locales prennent la parole, à la fois pour dénoncer les conditions indignes de détention et pour défendre une politique d’accueil humaine et universelle. Ainsi, on apprend que dans le centre de rétention de Bordeaux, de nombreux droits sont déjà bafoués, les atteintes au droit à la santé physique et mentale étant parmi les plus récurrentes.
Un moment particulièrement fort marque le rassemblement : l’appel de personnes détenues dans le CRA, que la foule salue avec de grands cris de soutien, aussitôt renvoyés par leurs interlocuteurEs, probablement touchéEs par la mobilisation pour la défense de leurs droits.
Si l’ouverture a bien eu lieu, la mobilisation a permis d’informer un large public de l’existence de ces centres encore largement méconnus et de leurs conditions de détention.