La Grèce et nous
par henri wilno
Dans un article de Mediapart, le 23 mai dernier, le journaliste Edwy Plenel écrivait : « La guerre d’Espagne fut l’épreuve européenne du Front populaire, la crise grecque est celle de la présidence Hollande ».
On peut discuter la formule, mais la référence a un fond de vérité. Juillet 1936 : le Front populaire est au pouvoir en France lorsqu’a lieu le coup d’Etat du général Franco en Espagne. Plutôt que de voler au secours du gouvernement républicain, Léon Blum se rallie à l’hypocrite « non-intervention ». Bien sûr, il tolère quelques envois discrets et limités d’armes, mais quoi de commun avec les interventions directes et massives des troupes italiennes et allemandes au côté de Franco ? Seule l’URSS apporte une certaine assistance mais, derrière l’héroïsme des combattants des Brigades internationales, il s’agit pour Staline d’apporter un soutien suffisant pour durer mais pas pour vaincre, et de se débarrasser des trotskystes et des anarchistes. La « non-intervention » de Hollande, ce sont ces déclarations de ministres français à la veille des élections combinant un rappel de principe du droit des Grecs et des invites appuyées à « bien voter » sous peine de sanctions.
L’Espagne de 1936 annonçait l’avenir d’une bonne partie de l’Europe. Toutes choses égales par ailleurs, l’avenir du reste de l’Union européenne se joue aujourd’hui en Grèce.
Les recettes imposées à la Grèce par la troïka (Commission européenne, Banque centrale européenne et FMI) sont à la fois absurdes et rationnelles. Absurdes car chacun sait que des objectifs intenables sont fixés, objectifs qui ne peuvent que provoquer misère et récession. Et que l’austérité au nom de la dette qui se généralise en Europe, pèse sur l’activité et les recettes publiques et donc rend plus difficile la réduction des déficits.
Mais s’en tenir à qualifier ces politiques d’absurdes serait erroné. L’économiste Costas Lapavitsas en résume ainsi le noyau rationnel : « En insistant pour que tout le monde “devienne allemand” ils [les dirigeants allemands] disent fondamentalement que les pays déficitaires devraient accepter une austérité permanente accompagnée d’une pression sans relâche sur les travailleurs. Ils espèrent probablement que cela conduira à un nouvel équilibre en Europe fondé sur une baisse des revenus, et peut-être, après plusieurs années, seraient ainsi réunies des conditions renouvelées pour une croissance générale. »
Le grand capital européen s’est mondialisé et a avant tout les yeux braqués sur ses concurrents américains, chinois, etc. De façon générale, le lien des grandes firmes, financières mais aussi industrielles, avec leur pays d’origine s’est distendu. Une part importante de leurs profits est réalisé sur les marchés extra-européens et leur nationalité ne reprend de l’importance qu’en période de crise, pour obtenir des aides, pour faire soutenir leurs intérêts dans des négociations commerciales internationales, ou afin de voir leurs ventes facilitées par un Président ou un Premier ministre transformé en voyageur de commerce.
De ce point de vue, même si elle déprime pour de longues années la croissance en Europe, l’idée d’imposer aux peuples européens un carcan budgétaire et la remise en cause de leur modèle social a une rationalité. Une première expérience a été faite en Allemagne avec les réformes Hartz, mises en place en 2003-2005 par le chancelier social-démocrate Gerhardt Schroeder, qui ont amélioré la compétitivité en accroissant la précarité et les inégalités. à terme, l’espoir est une relance de l’économie européenne sur la base d’acquis sociaux et de salaires révisés à la baisse. Ce projet est celui d’un ajustement fondé sur la « barbarie sociale » (pour reprendre l’expression de l’économiste Jean-Paul Fitoussi).
La Grèce constitue un terrain de manœuvre pour cette orientation. Les dirigeants européens (François Hollande compris) appellent le peuple grec à faire des efforts, à payer ses impôts, à lutter contre le clientélisme… et soutiennent les partis (Nouvelle Démocratie droite - et Pasok - « socialiste » -) qui ont mis en place ce clientélisme et cette corruption, ce système où Eglise et armateurs richissimes sont à peu près dispensés d’impôts. Les banques sont pratiquement les seules à profiter des crédits européens.
Au-delà de la solidarité nécessaire qui est un des aspects de la lutte contre l’austérité, chez nous, à domicile, nous devons étudier avec sérieux et sans conclusions hâtives la situation grecque. S’y entrecroisent de multiples questions : devenir de la crise économique et financière, difficultés des mobilisations générales même si existent des actions locales résolues, recomposition politique, tactiques d’alliance, montée de l’extrême-droite… La Grèce antique est souvent présentée comme le berceau de l’Europe ; c’est bien dans la Grèce actuelle que se dessine en partie la trajectoire future de l’Union européenne.
Sommaire :
EditorialLa Grèce et nous(Henri Wilno)ActualitéAustérité, la méthode Hollande(Jean-Philippe Divès)L’Europe et la croissance: la drôle de guerre de François Hollande(Yann Cézard)Tunisie: instabilité politique et intensification des luttes(Wafa Guiga)Rio+20: droit dans le mur plus que jamais(Daniel Tanuro)Frais de scolarité dans l’enseignement supérieur: arguments et résistance internationale(David Flacher et Hugo Harari-Kermadec)Dossier– La Grèce après les électionsUn séisme électoral… et après?(Tassos Anastassiadis et Andreas Sartzekis)«Le mouvement syndical a subi une défaite et essaie de se reconstituer». Entretien avec Stathis Traxanatzis, vice-président de la Bourse du travail d’Athènes(Yanis Kastanos)La «normalité» de l’après 17 juin?(Panagiotis Grigoriou)RepèresUne brève histoire de la gauche grecque(Michael Karadjis – traduction Jihane Halsambe)Sur la résistance et la guerre civile en Grèce(Henri Clément)Culture«J’écris des romans politiques, mais pas politisés». Entretien avec DOA(Henri Clément)