Depuis le 22 juin, la rédaction du « Journal du dimanche » est mobilisée contre la nomination à sa tête de Geoffroy Lejeune, ex-directeur de la rédaction de l’hebdomadaire d’extrême droite « Valeurs actuelles ». S’il est logique pour nous, quoi que l’on pense de la ligne éditoriale du « JDD », de soutenir un mouvement de grève de journalistes refusant de se laisser imposer une telle décision par l’actionnaire Bolloré, il est difficile de ne pas relever que, dans l’univers des « grands » médias, la nomination de Geoffroy Lejeune n’est pas un coup de tonnerre dans un ciel serein, et qu’elle s’inscrit dans une dynamique d’extrême droitisation du champ médiatique à laquelle peu s’opposent — et beaucoup contribuent, plus ou moins consciemment.
Deux semaines de grève contre la nomination d’un directeur de la rédaction venu du torchon d’extrême droite Valeurs actuelles : la mobilisation des journalistes du Journal du dimanche ne passe pas inaperçue, et c’est tant mieux. On comprend en effet aisément que la rédaction du JDD ne souhaite pas voir arriver à sa tête un soutien revendiqué d’Éric Zemmour, sous la direction duquel Valeurs actuelles a multiplié les outrances ultra-réactionnaires, racistes et islamophobes, jusqu’à une condamnation pour injures publiques à caractère raciste contre Danièle Obono.
« En droit, le JDD peut devenir ce qu’il veut »
Des tribunes ont été signées, des soirées de solidarité ont été organisées, et l’on aimerait pouvoir s’en réjouir. Mais… il y a un mais. Car ce bel élan passe, à de rares exceptions près, à côté de l’essentiel, tant du point de vue des logiques de propriété et de fonctionnement du champ médiatique que des responsabilités de ce dernier dans la banalisation de l’extrême droite.
Vincent Bolloré et ses amis peuvent en effet se prévaloir du droit, comme l’a concédé la ministre de la Culture Rima Abdul-Malak : « En droit, le JDD peut devenir ce qu’il veut, tant qu’il respecte la loi. » Rien n’a ainsi pu empêcher Bolloré de prendre le contrôle du JDD, malgré les précédents CNews et Europe 1, car il n’existe aujourd’hui aucune réelle législation anti-concentration empêchant un multimilliardaire de collectionner des médias comme d’autres collectionnent des mugs. Et aucune réglementation ne permet à des journalistes de s’opposer à la nomination d’un directeur de la rédaction qui fait pourtant l’unanimité contre lui. Statut juridique des rédactions et législation anti-concentration : deux questions essentielles à propos desquelles des syndicats de journalistes et des associations comme Acrimed alertent depuis bien longtemps et que nous avions intégrées dans notre programme des trois dernières présidentielles ; deux questions essentielles à propos desquelles les pouvoirs publics ne font rien, au nom de la sacro-sainte liberté des actionnaires et des propriétaires.
Processus de banalisation
L’autre angle mort des expressions de soutien aux journalistes du JDD est la responsabilité collective des « grands » médias dans la banalisation et la normalisation des figures et des idées de l’extrême droite. Une banalisation qui a directement concerné Valeurs actuelles et Geoffroy Lejeune, comme le rappelle Acrimed dans un texte publié le week-end dernier : « Soulignons notre surprise (ravie !) à entendre nombre de rédactions et éminents commentateurs prendre soudainement fait et cause contre Geoffroy Lejeune et “Valeurs actuelles” : un journaliste apparemment jugé infréquentable... que les chefferies médiatiques fréquentent et installent pourtant dans le débat public depuis une décennie ; un hebdomadaire apparemment illégitime... dont les médias ont pourtant accompagné la stratégie de “respectabilité” et construit la légitimité dans le champ journalistique »1.
Geoffroy Lejeune est en effet devenu au cours des dernières années un habitué des plateaux télé et des ondes radio, invité — comme « éditorialiste » — à réagir sur à peu près n’importe quel sujet d’actualité, et donc à déverser sa bile ultra-réactionnaire et raciste à des heures de grande écoute. Et il n’est malheureusement pas un cas isolé, y compris parmi les journalistes de Valeurs actuelles, également invités récurrent des médias « mainstream », de Charlotte d’Ornellas à Tugdual Denis en passant par François d’Orcival et Arnaud Benedetti2.
Une lutte sans compromis
Et les responsables politiques, dont certains s’émeuvent aujourd’hui de l’avenir réservé au JDD, ne sont pas en reste. A-t-on (déjà) oublié qu’un certain Emmanuel Macron avait jugé bon d’accorder un long entretien « exclusif » à Valeurs actuelles en octobre 2019, répondant aux questions d’un certain… Geoffroy Lejeune, et contribuant dès lors à légitimer l’hebdomadaire et son directeur de la rédaction ? Au-delà, doit-on rappeler ici la longue liste des responsables politiques, y compris de gauche, qui continuent de se rendre — par exemple — sur les plateaux de CNews, participant là aussi à banaliser, normaliser, comme si les médias d’extrême droite étaient des médias comme les autres ?
Si l’une des tribunes de soutien aux journalistes du JDD a raison de rappeler que l’arrivée de Geoffroy Lejeune signifierait que « pour la première fois en France depuis la Libération, un grand média national sera dirigé par une personnalité d’extrême droite », on ne peut que regretter qu’il ait fallu en arriver là pour que certains semblent se réveiller. Le soutien aux journalistes du JDD ne peut pas en effet faire l’économie d’une réflexion plus globale sur les « grands » médias et la place de plus en plus importante que l’extrême droite y occupe — en résonance avec ce qui se passe sur le champ politique. Certaines réponses concernent spécifiquement le champ médiatique (concentration, aides à la presse, statut juridique des rédactions…) ; d’autres se posent au niveau plus global, à savoir celui d’une lutte sans compromis contre l’extrême droite et ses idées, partout où elles prospèrent.