Maksym Boutkevytch est un défenseur ukrainien des droits humains, des réfugiéEs et des migrantEs qui, dès l’invasion russe, s’est engagé dans une unité de volontaires à Kiev, le 210e bataillon spécial « Berlingo ». Après l’échec de l’offensive des forces russes sur Kiev, son bataillon fut envoyé dans le Donbass. C’est là que le lieutenant Boutkevytch, « Moses » (Moïse) de son nom de guerre, fut capturé avec huit autres hommes, le 18 juin 2022, et détenu dans la province (oblast) occupée de Louhansk, annexée par la Russie en septembre 2022. Prisonnier de guerre, comme tous les combattants ukrainiens, il fut condamné, en mars 2023, à treize ans de prison, par un tribunal, pour un « crime de guerre » qu’il était censé avoir commis à Sievierodonetsk... où il n’était pas à l’époque. Il est alors incarcéré avec des criminels de droit commun pendant que se déployait une campagne internationale contre ce pseudo-procès et ses mensonges (lire Amnesty International). Il a fait partie des prisonniers libérés en octobre 2024 (lirel’article du « Monde », « En Ukraine, les deux ans de captivité et d’interrogatoires de Maksym Boutkevytch »), et poursuit depuis lors son combat pour la libération de l’Ukraine et contre les discours mensongers de Poutine, comme il le fait dans ce texte.
---------------------------
Les histoires selon lesquelles Volodymyr Zelensky est un humoriste au succès modeste, qu’il n’a aucun soutien à l’intérieur du pays, que le temps presse, que l’Ukraine n’existe que grâce à l’aide américaine, et surtout que l’Ukraine n’aurait jamais dû commencer la guerre (comparez avec le récit de propagande russe « la Russie ne commence pas les guerres »), que nous aurions dû négocier dès le début au lieu de nous battre et que l’Ukraine est à blâmer pour tout : j’ai entendu tout cela bien avant que Donald Trump ne l’ait exprimé.
Ce sont des choses qui m’ont été dites par des interlocuteurs russes et des gardes collaborateurs locaux quand j’étais en captivité en Russie, en particulier dans la prison de Luhansk. L’ensemble des propos a été tenu principalement par des officiers du FSB (Service fédéral de sécurité russe) ou du contre-espionnage militaire (aucun, bien sûr, ne s’est présenté pendant les interrogatoires). Ils ne parlaient pas encore de l’illégitimité de Zelensky ou de l’absence d’élections – c’était encore l’été chaud de 2022, et il était trop tôt pour que de tels récits émergent. La télévision russe n’a commencé à les diffuser qu’un an et demi plus tard, environ. Ces occupants russes et leurs complices collaborateurs ont exprimé une autre idée qui manquait dans le flot verbal de Trump : l’Ukraine n’est rien d’autre qu’une marionnette des États-Unis ; Kiev fait tout ce que Washington veut parce qu’elle en est complètement dépendante. Il n’est pas étonnant que Trump n’ait pas mentionné ce point : les derniers développements, notamment à propos de l’accord sur l’extraction des minéraux rares ukrainiens, ont montré, même à ceux qui défendaient ce point de vue, que c’était loin d’être le cas.
Deux dirigeants qui ne croient pas en la volonté des peuples
Je pense que c’est précisément parce que cette idée des occupants n’a pas été confirmée que le président américain nouvellement élu s’est tellement irrité. Ne croyant manifestement pas à la volonté, à l’initiative et à l’action des UkrainienNEs (comme de n’importe quel autre peuple), il s’est heurté de manière inattendue au fait que ces sujets ukrainiens, supposés obéissants dans de lointaines contrées sauvages, ne sont ni obéissants ni soumis et, pour une raison ou une autre, refusent d’accepter les règles du jeu élaborées sur le terrain et imposées par le chantage – parce que ces règles sont manifestement et de manière flagrante injustes.
C’est un point commun entre Trump et Poutine : tous deux ne croient pas en la capacité d’action des peuples et des collectivités, les considérant uniquement comme des masses inertes, des troupeaux à manipuler et à contrôler – puisqu’ils sont mus par des instincts primitifs et qu’il y a toujours un risque que quelqu’un prenne l’initiative de mieux les manipuler. En fait, pour Poutine, l’Ukraine est un instrument qui devrait être tenu dans les griffes de l’aigle impérial russe à deux têtes, mais au lieu de cela, l’Occident s’en est emparé ; et l’un des objectifs de la guerre actuelle est de le lui reprendre. Le fait que cet « instrument » ait soudain une volonté, des désirs et des aspirations propres, et même la capacité de résister, exaspère le Kremlin, car il ne correspond pas à la vision du « monde russe », de la « Pax Russica ». Et tant les gardiens que surtout les Russes, dans leurs réflexions, étaient encore étonnés, et parfois enragés, par le fait que l’Ukraine ait connu le soulèvement du Maïdan (de 2013-2014), et la majorité des prisonniers de guerre (PG) ukrainiens ne comptaient pas le considérer comme une erreur ou un échec, mais le défendaient comme un acte de libre choix, d’expression de la volonté, et de manifestation de la dignité.
Trump, propagandiste du pouvoir russe
À l’occasion du 11e anniversaire du jour où la plupart des Cent Célestes (manifestantEs ukrainienEs du Maïdan, qui ont payé de leur vie la liberté des UkrainienNEs) ont été tués par les forces spéciales du gouvernement de l’époque, ces deux autocrates, qui méprisent la volonté et les aspirations des nations et des individus (à moins qu’il ne s’agisse d’eux-mêmes), ont ouvertement montré au monde à quel point ils ont des points communs. Le président des États-Unis, le plus haut responsable du pays – qui fut le plus puissant allié de l’Ukraine dans sa guerre défensive et libératrice contre les envahisseurs russes – a publiquement accusé d’agression ceux qui ont été attaqués, a condamné pour avoir tenté de se protéger ceux qui se sont défendus contre la violence russe ; et il a cédé toute l’initiative des négociations de paix à son homologue partageant la même vision du monde que lui, un criminel de guerre et le dirigeant de l’Empire russe.
Pour quelqu’un qui possède mon expérience d’ancien prisonnier de guerre, il a fait cela dans le style d’un officier modestement formé avec succès par les forces de l’ordre russes, telles que le FSB, le Bureau des enquêtes ou le Service pénitentiaire fédéral de Russie. Jamais auparavant, probablement, la langue des forces de l’ordre russes n’avait été diffusée dans le monde entier depuis une telle tribune. Si vous avez eu assez de chance pour ne pas être (encore) en captivité en Russie, mais assez de malchance pour avoir une mauvaise santé en matière d’information étant familier de la télévision russe, vous trouverez probablement une analogie différente. Le texte prononcé par Trump fait littéralement écho aux récits de la propagande russe : par la bouche du président des États-Unis, Donald Trump, s’exprime la propagandiste russe Olga Skabeeva ou l’unE de ses collègues. Mais le public de cette édition spéciale de « 60 Minutes » (une émission de télévision de propagande à laquelle participe Skabeeva) fut le monde entier. Je doute que le Kremlin, qui paie généreusement ses propagandistes pour soutenir et étendre la guerre génocidaire de la Russie contre le peuple ukrainien, ait le budget pour son nouveau porte-parole américain. Il est difficile de croire que Trump, qui est le plus intéressé par les discussions concernant l’argent, ait décidé un bénévolat pour Simonyan (le propagandiste en chef du Kremlin) ; son intérêt se révélera probablement plus tard.
Face au mensonge
Je ne sais pas comment cela se présente pour les électeurEs américains, alors que non seulement pour eux mais pour nous tous il s’agira de s’habituer à l’idée que l’homme qu’ils ont placé à la tête de la plus grande puissance dirigeante du monde parle soit comme un officier des forces de l’ordre russes, soit comme un propagandiste russe. Il existe une certaine distance entre les paroles et les actes, mais elle se réduit de plus en plus. Si le président des États-Unis passe de la parole aux actes, nous verrons que, de l’autre côté des barricades de Maïdan que nous avons dressées dans notre vision du monde en défendant notre liberté, notre adversaire, le Moloch russe, sera rejoint par un Ba’al américain1. Espérons que cela n’arrivera pas, bien que le processus ait déjà commencé : avec l’apport de Trump, les médias mondiaux discutent déjà de qui a vraiment commencé la guerre de la Russie contre l’Ukraine : est-ce que cette dernière aurait pu faire la paix au tout début de la guerre ? Est-ce qu’un président ukrainien démocratiquement élu est un dictateur ?
On est en pleine envolée du travail du diable (car on se souvient qui est le père des mensonges, surtout des mensonges aussi flagrants et à une échelle aussi grande). Tout ce qu’il nous reste, comme il y a 11 ans, c’est de nous rappeler qui nous sommes, ce pour quoi nous nous battons, de croire en nos valeurs, en ce qui fait sens pour nous, et en ceux qui nous donnent la force de continuer cette lutte (les gens et/ou Dieu, selon ce qui est pertinent pour vous), de mettre notre espoir en eux, et de les aimer et de nous aimer les uns les autres, en protégeant cet amour et ce qui compte. Nous n’avons pas – et nous n’aurons jamais – de meilleure option.
Maksym Boutkevytch, le 20 février 2025,
traduit par Catherine Samary, intertitres de la rédaction de l’Anticapitaliste
- 1. Allusion au dieu « Ba’al » : Dieu biblique parfois présenté comme Dieu de l’Orage ou encore des saisons provoquant averses et sécheresses… [Note de la traductrice].