Avant ce 25 mai, il n’y avait pas d’élus de la gauche dite « radicale » en Belgique, à la différence d’autres pays en Europe. Cette anomalie est désormais corrigée. Les listes PTB-GO ! envoient en effet deux députés à la Chambre (Raoul Hedebouw à Liège et Marco Van Hees dans le Hainaut), deux autres au Parlement wallon (dont le sidérurgiste Frédéric Gillot) et quatre au Parlement de la région de Bruxelles capitale. À l’exception de Vincent Decroly et de Bernard Wesphael, élus Ecolo qui avaient continué à siéger après avoir démissionné de leur parti (l’un au fédéral, l’autre à la Région wallonne), il n’y avait plus eu de député à gauche du PS et des Verts depuis le début des années 1980…
Liège et le Hainaut
Les listes PTB-GO recueillent environ 133.000 voix à la chambre, 118.000 au parlement wallon (5,76 %) et 15.800 au parlement bruxellois (3,86 %) (1). Les scores les plus élevés sont atteints dans la région de Liège : 50.600 voix, soit 8,08 % à la Chambre. Des pointes spectaculaires sont observées dans les cantons de Herstal (20,67 %, deuxième parti après le PS), Seraing (15,66 %, troisième parti après le PS et le MR), Liège (11,49 %), Grâce-Hollogne (11,70 %) et Saint-Nicolas (10,32 %).
Le deuxième siège à la chambre est décroché dans le Hainaut grâce à 38 000 électeurs représentant 5,17 % des votes exprimés. Les cantons hennuyers ne peuvent pas rivaliser avec Herstal ou Seraing, mais certains d’entre eux sont loin d’être négligeables : 8,7 % à Charleroi, 8,63 % à La Louvière, 6,67 % à Châtelet et des scores entre 5 % et 6 % à Mons, Binche, Boussu et Fontaine-L’Evêque.
La province de Namur crée la surprise avec un score de 4,86 %. Tiré vers le haut par les résultats des cantons ouvriers du sillon industriel (5,06 % à Fosses-la-Ville), il n’est pas très loin du seuil d’éligibilité. Dans les autres circonscriptions, les résultats sont plus modestes. C’est le cas dans le Brabant wallon et au Luxembourg, mais aussi à Bruxelles. Dans la capitale, la liste pour la Chambre recueille 19.000 voix (3,84 %) ; la barre des 5 % n’est franchie que dans le canton de Saint-Gilles (7,96 %).
Les raisons d’un progrès
La progression des listes PTB-GO ! par rapport aux listes PTB+ des élections de 2010 est nette et importante. Lors des élections fédérales de 2010, le PTB+ avait recueilli 39.000 voix dans les circonscriptions wallonnes, auxquelles on pouvait ajouter quelque 9.000 voix de la liste PTB-PVDA+ à Bruxelles. Globalement, le progrès est de plus de 270 % ! Il est le plus vigoureux dans la province de Namur et à Bruxelles, deux régions où PTB-GO fait plus de trois fois le résultat du PTB en 2010.
Ce bond en avant est le résultat de plusieurs facteurs. Le plus important est sans conteste le mécontentement suscité par la politique d’austérité imposée par le gouvernement d’Elio Di Rupo. Au cours de la campagne, sur le terrain, les militant-e-s s’en sont rendu compte : une partie de la base sociale traditionnelle du PS a voulu punir celui-ci et exprimer son désir d’une alternative sociale.
Le deuxième facteur est le ton général de la campagne PTB-GO !, tel qu’il a été donné notamment lors des interventions médiatiques du porte-parole, Raoul Hedebouw. Le discours tenu, les arguments avancés, les revendications proposées à ces occasions, la manière de s’exprimer devant la masse des gens : tout cela était assez bien adapté au niveau actuel de radicalisation.
Le troisième facteur est l’image de rassemblement créée par la « Gauche d’ouverture » (la LCR, le PC, les personnalités) et accentuée par la déclaration de la FGTB de Charleroi : « Nous nous réjouissons de ce premier pas dans le sens de notre appel du 1er Mai 2012 » (2). Grâce à la « Gauche d’ouverture », les électeurs et électrices de gauche ont eu le sentiment que les vieilles querelles étaient en train d’être dépassées, de sorte que le vote pour les listes PTB-GO lui permettrait d’exprimer simplement son adhésion à des mots d’ordre, des principes et des valeurs fondamentaux de toute la (vraie) gauche, tels que la justice sociale, la justice fiscale et la solidarité.
Il est évidemment impossible de donner un poids exact à ces différents éléments. Vu le score atteint en province de Liège, il est probable que Raoul Hedebouw aurait été élu même sur une liste PTB+, sans l’appoint du rassemblement concrétisé dans la « Gauche d’ouverture ». Mais il n’aurait certainement pas été rejoint à la Chambre par Marco Van Hees. En effet, la liste PTB-GO ! pour la Chambre dans le Hainaut ne dépasse le seuil d’éligibilité que de 1 300 voix environ. Or, les deux candidat-e-s de la LCR amènent 2 500 voix à la liste, et celui du PC près de mille en plus (3). De plus, c’est dans cette province que la gauche syndicale s’est mouillée le plus explicitement, et elle ne l’aurait pas fait pour des listes PTB ou PTB+.
Échec des autres listes de gauche
Le succès des listes PTB-Gauche d’ouverture n’a laissé aucune chance aux autres formations qui sollicitaient les suffrages des électeurs en quête d’alternative à gauche du PS et d’Ecolo.
Emmenée par Vincent Decroly, la liste des Verts de gauche (VEGA) pour le Parlement européen recueille à peine plus de 15 000 voix (0,68 %), en dépit de la notoriété de sa tête de liste. La liste pour le parlement wallon dans la circonscription de Liège – le bastion de VEGA – en fait 3 500 (1,02 %) et la liste pour le parlement bruxellois 2 500 (0,57 %). Quoique VEGA ait bénéficié d’une couverture médiatique non négligeable pour une formation toute neuve, on est très loin des espoirs exprimés par Decroly dans son interview au Soir à l’automne dernier, et encore plus loin du souhait de « trois élus » formulé par un autre porte-parole du mouvement.
Le constat est encore plus cruel pour le Mouvement de gauche : présent à tous les niveaux, il ne fait que 4 700 voix à l’élection européenne, 4 500 au niveau fédéral et 4 900 dans la régionale wallonne. Des scores plus que confidentiels…
Pour être complet, il faut encore mentionner la tentative de Gauches communes : 839 voix pour le parlement bruxellois, 1 445 pour la Chambre dans la capitale (0,29 %). En dépit d’un gros effort de propagande, sur certaines communes bruxelloises en particulier, le front entre le Parti socialiste de lutte et le Parti humaniste n’a pas convaincu les électeurs.
Répondre à l’appel de Charleroi
Il est clair que les électeurs n’ont pas vu l’intérêt de ces listes. Ayant mal apprécié la situation, les responsables de VEGA et du MG ont cru qu’une dénonciation du « stalinisme » du PTB suffirait à justifier leur existence et que la référence à l’écosocialisme à la façon du Parti de Gauche français leur apporterait une plus-value électorale. Mais ce n’est pas sur ce genre de démarcations très idéologiques que le scrutin pouvait se jouer.
Quant au PSL, après avoir contribué aux communales à mettre sur pied des « fronts de gauche », et avoir tenté de les coordonner par la suite, il aurait souhaité participer au rassemblement PTB-GO ! mais n’a pas su s’y prendre de façon crédible. Sa « lettre ouverte » pour des listes « PTB-unité » est apparue comme un ultimatum. Dommage qu’il ait ensuite essayé de dissimuler son dépit en lançant des attaques déplacées contre le PC et la LCR.
D’une manière générale, le succès pour la gauche de la gauche dans ces élections ne pouvait aller qu’aux formations capables de se placer dans le courant ascendant provoqué par l’appel de la FGTB de Charleroi. À partir du moment où le PTB s’était ouvert quelque peu au principe d’un rassemblement, la LCR a estimé que c’était autour de cette organisation qu’il s’agissait de se regrouper, parce que c’était le seul moyen d’avoir une chance de décrocher un succès et qu’un succès était décisif pour que la polarisation anticapitaliste de la gauche syndicale puisse se poursuivre. Les faits nous ont donné raison.
En Flandre
En Flandre, il n’y a eu aucun regroupement comparable au PTB-Gauche d’ouverture. Le PTB s’y est présenté sous le sigle PVDA+, comme lors des scrutins précédents, et a accueilli des candidat-e-s d’ouverture – notamment des membres de la LCR-SAP. Il n’y avait aucune autre liste à gauche de la social-démocratie (Socialistische Partij Anders) et des Groen (Verts).
Faire élire son président Peter Mertens à la Chambre était un objectif prioritaire du PTB-PVDA. Il échoue de peu. 52 000 électeurs ont voté PVDA+ dans la province d’Anvers. Un très beau score (4,52 %), mais, hélas, inférieur au seuil d’éligibilité. C’est une déception, d’autant plus vive que les militant-e-s ont beaucoup donné et que le PVDA recueille 8,85 % des voix dans le canton d’Anvers (quatrième parti, devant les fascistes de Vlaams Belang)
Dans les autres circonscriptions du Nord du pays, les scores du PVDA+, quoiqu’en progrès par rapport à 2010, restent plus modestes : 2,67 % en Flandre orientale, 2 ,57 % dans le Limbourg, 1,86 % dans le Brabant flamand, 1,66 % en Flandre occidentale.
Il va de soi que la différence de niveau entre les résultats du PTB-GO et ceux du PVDA+ s’expliquent avant tout par la différence de contexte politique et social entre les deux régions. Face à une droite ultra-majoritaire, de nombreux électeurs de gauche ont préféré continuer à voter pour la social-démocratie et, surtout, pour Groen, qui progresse. Il n’est même pas impossible que certains, sur base des sondages, aient cru que le siège de Mertens était dans la poche et qu’ils pouvaient donc donner leur voix à la gauche de gouvernement, afin que celle-ci ne perde pas trop de plumes.
On peut néanmoins se demander si la question de l’ouverture ne se pose pas en Flandre également. Le PVDA n’a pas été capable d’assumer franchement et publiquement la présence sur ses listes de candidat-e-s d’ouverture, et a même commis certaines maladresses. Qui sait si un peu plus de culture du rassemblement n’aurait pas mis Peter Mertens dans la même situation que Marco Van Hees dans le Hainaut ?
* Nous reprenons ici l’article écrite pour la Gauche, bimestriel francophone de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR, section belge de la IVe Internationale – Socialistische Arbeidrespartij ou SAP en Flandre).
Notes
1. Chiffres arrondis. D’une manière générale, les différences de résultats entre les listes fédérales, régionales et européennes ne sont guère significatives.
2. Sur l’appel du 1er mai 2012 de la FGTB de Charleroi en faveur d’une alternative à la gauche du PS et d’Écolo, cf. les dossiers dans Inprecor n° 592/593 de mars-avril-mai 2013 et n° 598 d’octobre 2013.
3. Deux types de vote existent en Belgique : soit voter pour un ou plusieurs candidats d’une même liste (votes préférentiels), soit voter pour un parti. Dans ce dernier cas, les voix obtenues pour le parti sont réparties entre les candidats, en tenant compte de leur ordre sur la liste et au pro rata des votes qui leur manquent pour être élus. Les candidats en début de liste sont ainsi « privilégiés ». Par ailleurs chaque liste compte des candidatures effectives et des candidatures suppléantes… Le total des votes préférentiels reçus par les candidat-e-s de la LCR, en général en position inéligible sur les listes PVDA+ et PTB GO ! : 12 012 pour les élections européennes, 9 227 pour les élections à la Chambre des députés, 2 674 voix pour le Parlement bruxellois, 3 667 voix pour le Parlement flamand et 3 187 voix pour le Parlement wallon.