Frédéric Malvaud, membre de la commission nationale écologie, donne ses premières réactions au rapport publié le 8 février par l’IPBES « Business and biodiversity ».
L’IPBES (Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques), organisme intergouvernemental indépendant, est l’équivalent pour la biodiversité du GIEC, qui traite du climat. L’IPBES rassemble des scientifiques et 150 États qui valident les « rapports aux décideurs », ce qui en fixe les limites.
Un verbiage pour que les citoyenEs n’y comprennent rien…
Le constat confirme « l’écocide capitaliste » : « Les pertes de biodiversité causées par l’activité économique mettent en danger l’avenir des entreprises, l’économie et la société mondiale. Les impacts des entreprises sur la biodiversité ont des effets profonds sur la santé et le bien-être humains. »
Qu’est-il possible de faire ? « Pour que les entreprises jouent un rôle central dans l’arrêt et l’inversion de la perte de biodiversité, les conditions actuelles dans lesquelles elles opèrent doivent être fondamentalement modifiées […] cadres juridiques et réglementaires, systèmes économiques et financiers, valeurs sociales, normes et culture, technologie et données… » D’abord, il faut tout changer. Puis, les États et les entreprises pourraient agir. C’est plus clair ?
Est-ce qu’on le fait ? « Les conditions actuelles perpétuent les affaires comme d’habitude et ne soutiennent pas le changement transformateur nécessaire pour arrêter et inverser la perte de biodiversité. Moins de 1 % des sociétés mentionnent leurs impacts sur la biodiversité dans leurs rapports. » Constat sans appel : les États et les entreprises ne font rien pour changer…
Alors on fait quoi ?
Plusieurs hypothèses peuvent expliquer l’absence de solutions proposées par les scientifiques de l’IPBES. Ou ils sont d’une naïveté déconcertante et croient que les États (capitalistes) et les entreprises (capitalistes), à qui on demande de sacrifier leurs profits, vont répondre : « Ah oui, c’est vrai, on n’y avait pas pensé ! ».
Peut-être savent-ils que leur rapport a une dimension illusoire, mais le publient pour laisser croire qu’il est possible de transformer le capitalisme en un système préoccupé du bien-être de la planète.
Ou alors, ce rapport est un jeu de dupes. Les scientifiques espèrent faire passer le message du caractère écocide du capitalisme, et les États contrôlent la rédaction pour entretenir l’illusion.
On peut choisir son hypothèse. En se rappelant les conclusions du rapport des services secrets du gouvernement britannique, le 30 janvier : « Tous les écosystèmes essentiels sont sur la voie de l’effondrement (ils perdent leur fonction de manière irréversible ou sont impossibles à réparer). Leur effondrement présente une menace pour la sécurité et la prospérité nationale, car il engendrera une instabilité géopolitique et économique et une intensification des conflits et de la concurrence pour les ressources. »
Comme l’indique le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE), « pour chaque dollar dépensé pour protéger l’environnement, 30 dollars sont encore investis, à l’échelle mondiale, dans des activités qui le détruisent ». En conclusion, il y a peut-être urgence à s’engager fortement pour sortir du capitalisme…
Commission nationale écologie