La « géopolitique » des États-Unis de Trump sera celle de « MAGA » — Make America Great Again — selon une logique à dominante dite « isolationniste ». Quelle y sera la place de l’Ukraine et de la guerre qui la ravage ?
Contrairement à d’autres guerres dont les États-Unis ont dû se retirer, la guerre en Ukraine n’est pas perçue aux États-Unis comme « leur » guerre. Trump n’est pas « concerné » par les « valeurs » hypocritement mises en avant par Biden pour « aider » l’Ukraine (tout en lui interdisant de viser des sites militaires russes d’où partent les missiles qui frappent les infrastructures et la population ukrainienne).
Trump ne se soucie pas non plus le moins du monde de critiquer le double langage de son prédécesseur en confrontant ces « valeurs » à la politique génocidaire d’Israël. Le racisme de Trump, envisageant d’interdire des vols amenant aux États-Unis des populations de pays arabo-musulmans, ne peut que conforter sa politique prosioniste.
Les intérêts matériels des USA d’abord
Ce sont des intérêts matériels perçus comme positifs pour son pays qui comptent à ses yeux. Même les rapports de connivence avec Poutine et la pénétration de la sphère trumpiste par la mafia et les services de sécurité russes n’impliquent aucune certitude.
Somme toute, il n’y a vis-à-vis de la Russie ni l’évidence d’une « nouvelle guerre froide » ni celle d’une quelconque amitié indéfectible (comme le disent les Chinois, non sans hypocrisie). Pas plus que le financement de l’Otan par les États-Unis trumpistes n’est assuré, l’aide à l’Ukraine ne fait partie d’une quelconque « obligation » politico-morale pour Trump et la population qui le soutient.
Un internationalisme par en bas nécessaire
Si l’aide des États-Unis baisse ou s’arrête, cela souligne combien sont importantes les tâches d’un internationalisme par en bas en lien avec les associations progressistes ukrainiennes, urgentes et essentielles. Car sous une forme ou une autre la résistance ukrainienne contre le pouvoir grand-russe se poursuivra — y compris par une guérilla permanente après un « cessez-le-feu » contraint. Pour une raison simple : la guerre est d’abord et avant tout une agression de la Russie contre l’Ukraine, niant son existence nationale et indépendante. Telle est sa nature fondamentale — et non pas un « proxy » de la géopolitique.
L’aide reçue des grandes puissances est limitée, fluctuante selon qui gouverne, et toujours « conditionnée » à des intérêts qui ne sont pas ceux d’une Ukraine indépendante et démocratique. Et c’est pourquoi notre solidarité implique d’abord une vigilance — rendue concrète et possible par notre indépendance envers tous « nos » gouvernements pour qu’aucune aide ne soit conditionnée par des politiques néolibérales. De même, nos camarades ukrainieNEs, au sein de la résistance contre la guerre, contrôlent toute concession « néolibérale » du pouvoir Zelensky contre une aide occidentale.
Une solidarité concrète
C’est pourquoi nous sommes pleinement en accord avec nos camarades de la gauche ukrainienne 1 et à leur côté : leurs déclarations et actions depuis l’invasion russe expriment une lutte sur plusieurs fronts 2. Elle s’adresse au gouvernement ukrainien en toute indépendance critique, pour souligner, comme le fait O. Kyselov, que « la force principale » du pays contre l’agression russe « est intérieure » 3. Leurs appels soulignent — pour que la résistance soit efficace contre l’agression — l’importance d’une transparence égalitaire des conditions de la mobilisation.
Face à « nos » gouvernements, dont nous ne cessons de combattre les politiques réactionnaires, nous devons nous appuyer sur les pressions « politico-morales » en faveur de la résistance ukrainienne à une guerre d’agression pour relayer, avec nos camarades ukrainienNes, des demandes concrètes : l’annulation de la dette ukrainienne ; l’accueil de touTEs les réfugiéEs ; et face aux incertitudes de l’aide venant des États-Unis à l’Ukraine, l’envoi à ce pays de l’aide matérielle, militaire, financière qui lui permette d’affronter les missiles russes et l’hiver, alors que la moitié de ses infrastructures d’énergie ont été bombardées. Les liens directs avec les organisations progressistes, politiques, syndicales, féministes de la résistance ukrainienne sont établis depuis le début de la guerre via des réseaux solidaires 4. Les tâches d’un internationalisme par en bas sont plus que jamais essentielles.
Catherine Samary
- 1. Voir les déclarations de l’organisation Sotsialny Rukh (SR) ou les articles d’Oleksandr Kyselov membre de SR, publiés dans l’Anticapitaliste.
- 2. Voir C. Samary, « Ukraine : une gauche en construction sur plusieurs fronts », Revue Contretemps, 2022.
- 3. Voir Oleksandr Kyselov, « Ukraine : la force vient de l’intérieur », Inprecor, novembre 2024
- 4. Voir Le collectif RESU-F, partie prenante de l’ENSU, dont le NPA-l’Anticapitaliste est membre.