Catastrophe de Lubrizol : le capitalisme nuit gravement à la santé

LUBRIZOL : Derrière le crime industriel, un scandale d’État. Chronique de Gérald LECORRE– responsable santé travail UD CGT 76. Douze jours après l’incendie de l’usine Lubrizol, l’enquête indépendante mise en place par la CGT avec le soutien des organisations du collectif unitaire commence à porter ses fruits. Le recueil d’informations sur qui a vu quoi avant l’incendie ou pendant les premières heures de l’accident, auprès des travailleurs, notamment celles et ceux de la sous-traitance, des livreurs, des pompiers…, auprès des riverainEs qui connaissent bien la zone industrielle, a permis de révéler, avec le concours de la presse, ce que la préfecture, la DREAL et la direction de Lubrizol voulaient cacher.

 Ainsi, nous avons pu rendre publics notamment les éléments suivants :

• Le fait que les pompiers sont intervenuEs sans les équipements nécessaires : pas de masques spécifiques risques chimiques, pas de masque offrant une protection suffisante concernant les fibres d’amiante, manque de bouteilles pour les ARI (appareil respiratoire isolant), bottes non étanches… 

• La présence de milliers de mètres carrés de toiture amiantée partis en fumée ;

• Des manquements manifestes dans la recherche des polluants dangereux pour la population, par exemple l’absence de recherche de certains cancérogènes dans l’air comme les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques…

• Des comparaisons scandaleuses entre des zones que Mme Buzyn a fini par reconnaitre comme polluées et des zones dites témoins1, sur les risques d’un accident AZF en Seine-Maritime, l’insuffisance de la réglementation et le manque de moyens humains et juridiques de l’inspection du travailhttp://ledroitouvrier.cg…]. Si le préfet a acté dans le passé des actions de contrôle sur cette question dans le cadre du plan régional Santé au travail, nous avons dénoncé le fait que cette action n’a jamais été mise en œuvre. Le 17 février 2018, deux salariés d’une société sous-traitante trouvaient la mort au sein du site SAIPOL de Dieppe. Après cet accident dont la cause est une organisation défaillante pour faire vite et pas cher, l’administration a une nouvelle fois accepté une réunion du travail avec les organisations syndicales sur les risques d’explosion… mais n’a convoqué la première réunion qu’un an après, réunion qui n’a débouché sur rien de concret.

  Obtenir la transparence complète, l’expertise indépendante, un véritable suivi médical, la prise en charge par Lubrizol selon le principe « pollueurs-payeurs » de tous les coûts directs et indirects –  dont la dépollution complète et le maintien des rémunérations de tous les salariéEs impactés – ne se fera pas sans une puissante mobilisation populaire.

   C’est pour cette raison que nous avons appelé à manifester le 8 octobre, et que nous serons encore dans la rue samedi 12 octobre pour obtenir satisfaction.

   Au regard des projets actuels du gouvernement en matière de santé au travail, c’est-à-dire un assouplissement majeur des obligations du Code du travail pour les employeurs, sur la base du rapport Lecocq, ou, en matière d’environnement, avec le rapport remis au Premier ministre le 23 septembre 2019 sur « 5 chantiers pour simplifier et accélérer les installations industrielles », les travailleurEs et la population ont des bonnes raisons pour craindre dans un avenir proche que de nouveaux crimes comme AZF ou Lubrizol soient commis.

   Au-delà de Lubrizol, c’est toute la problématique des risques industriels et sanitaires qui est posée. La vraie question aujourd’hui n’est pas de savoir où doivent être situées les usines dangereuses mais qui les dirigent. Tant que nous laisserons les usines chimiques, nucléaires ou les productions pharmaceutiques (cf. le procès Mediator) entre les mains des capitalistes, le risque sera présent pour les travailleurs et la population.

   Gérald LE CORRE

  Le 8 octobre 2019

  • 1. Cf. résultats d’analyses publiés sur le site de la préfecture de région, où le SDIS a pris comme zone témoin la mairie de Petit-Quevilly, et le bureau Véritas une école de Saint-Étienne-du-Rouvray :http://www.seine-maritim…] considérées comme significatives de la pollution avant l’accident. Les scientifiques indépendants avec qui nous travaillonshttp://www.institut-ecoc…] le résument justement : « Autant vous dire qu'au vu des concentrations mesurées pendant et après l'incendie à Lubrizol, si les niveaux mesurés sont "sans risque et proches de ceux mesurés habituellement" comme le déclare la préfecture locale, la zone industrielle portuaire de Fos-sur-Mer, reconnue comme l’une des plus polluées en Europe, devrait désormais être considérée comme une partie des environnements les moins contaminés de France! »

  • Le fait que Normandie Logistique, dirigée par le représentant du Medef sur la zone portuaire de Rouen, stockait en quantité des produits chimiques dangereux propriété de Lubrizol ;

  • Le non-respect d’obligations réglementaires, avec des risques pour la santé des travailleurs, par les sociétés extérieures qui interviennent sur le site depuis l’incendie, ainsi que nos craintes sur la destination finale des « boues » d’hydrocarbures amiantées ;

  • Les pratiques scandaleuses des employeurs privés qui imposent des congés, des RTT alors que, au regard du principe« pollueurs-payeurs », l’ensemble des emplois et des salaires doivent être maintenus à la charge de Lubrizol. De même que les employeurs publics, Éducation nationale notamment, qui refusent l’exercice légitime du droit de retrait…

  • La sous-estimation du risque amiante par le préfet, ce que nous avons mis en évidence lundi 7 ; sans compter le fait que le gouvernement refuse de prendre en compte les fibres courtes d’amiante malgré la recommandation de l’ANSES.

   Malheureusement, nos exigences de transparence n’ont toujours pas de réponse, contrairement au discours d’Édouard Philippe lors de sa venue à Rouen. Ainsi l’État refuse toujours de communiquer des documents et éléments essentiels permettant un débat contradictoire sur les risques pour les travailleurs, la population et l’environnement. Nous demandons notamment tous les courriers et notes internes de la DREAL, de l’Inspection du travail et de la préfecture, le nom des experts consultés pour conclure à un risque faible voire nul, et nous voulons imposer la levée du secret commercial sur la composition exacte des produits…

   Douze jours après le crime industriel, nous y voyons plus clair sur le possible scénario digne d’une des meilleures séries policières :

  • Episode 1 : Lubrizol est connue pour de multiples infractions au Code de l’environnement ces dernières années, selon les rapports de la DREAL rendus publics par l’enquête indépendante ainsi que le dossier pénal ayant amené à une condamnation dérisoire de 4 000 € pour le nuage de Mercaptan – amende que Warren Buffet, dirigeant de la multinationale, 4efortune mondiale, doit considérer comme de l’argent de poche.

  • Episode 2 : Le gouvernement Macron, comme ses prédécesseurs, multiplie une politique d’assouplissement de la réglementation demandée par le patronat, que ce soit en matière de Code du travail, avec la suppression des CHSCT notamment, ou du Code de l’environnement.

  • Episode 3 : Lubrizol demande au préfet une autorisation de stockage supplémentaire, sans étude préalable sur les risques, et met en œuvre une action de lobbying comme tous les groupes industriels.

  • Episode 4 : Bien que l’entreprise Lubrizol soit un délinquant multirécidiviste en « col blanc » et malgré l’avis, sans doute défavorable, des ingénieurs de la DREAL, le préfet de région avec l’accord à minima de la ministre du Développement durable, prend des arrêtés d’augmentation du stockage.

  • Episode 5 : le scénario initial dérape le jeudi 26 septembre 2019 avec la survenue d’un incendie dont les causes seront peut-être un jour déterminées dans le cadre de l’enquête judiciaire, si les preuves et indices ne sont pas effacés.

  • Episode 6 : Les principaux acteurs du « crime en bande organisé » essaient de cacher un maximum d’éléments, raison pour laquelle le gouvernement minimise les risques avant même les premiers résultats d’analyse (cf. déclaration de M. Castaner le matin même de l’incendie). Cela permet mieux de comprendre les déclarations répétées du préfet, de la DREAL ou du maire de Rouen sur le fait que Lubrizol est une entreprise qui respecte l’ensemble de la réglementation.

  • Episode 7 : L’enquête indépendante avec l’aide des médias permet de mettre en évidence plusieurs situations d’infractions.

  • Episode 8 : La bande organisée commence à s’inquiéter, Lubrizol porte plainte contre X mais tout le monde comprend qu’il s’agit de tenter de reporter la responsabilité sur Normandie Logistique ou un tiers. Depuis lundi, c’est le préfet qui modifie un peu son discours vis-à-vis des deux entreprises, sans doute pour tenter tardivement de protéger les ministres et autres politiques qui sont probablement mouillés.

   Bref, tout laisse à penser que le préfet, voire le gouvernement, a joué avec les allumettes en choisissant, comme toujours, une politique favorisant les industriels et leur soif de profits au détriment de la protection des travailleurEs et de la population. Ainsi au-delà d’un accident industriel majeur avec des risques pour la population, la question d’un scandale d’État est clairement posée.

  Douze jours après le crime industriel opéré par la « bande organisée » constituée au moins de la direction de Lubrizol et celle de Normandie Logistique, crime qui risque d’entrainer une multiplication notamment des cas de cancers, le procureur de la République en charge du dossier est étonnamment muet ! Comment ne pas faire la comparaison avec la conférence de presse du procureur en charge de la tuerie de quatre fonctionnaires de police de Paris qui moins de 48h après dévoilait les détails de l’enquête judiciaire, jusqu’au nombre de SMS envoyés. Dans toute la zone polluée par l’incendie de Lubrizol, des gens risquent de mourir de cancer… mais dans 10, 20, 30 ans, des cancers qui risquent de passer comme invisibles en l’absence d’une expertise indépendante permettant de faire le lien, en l’absence d’un combat collectif acharné comme celui des « Verriers de Givors », ou celui des malades d’ADISSEO où les travailleurs sont actuellement en grève en lien avec les risques d’une usine Seveso. Voilà pourquoi l’expertise indépendante que nous demandons, comprenant des chercheurEs et des universitaires non soumis au lobby patronal ou aux pressions de l’État, doit être acceptée par le gouvernement et facturée à Lubrizol.

  Douze jours après le crime, les autorités judiciaires n’ont pas pris les mesures pour empêcher que les incendiaires et leurs complices éventuels ne modifient la scène du crime. Comment expliquer, 18 ans après l’explosion AZF, où le directeur de la police scientifique de Toulouse a reconnu que ses services se sont fait rouler dans la farine par Total, où la justice a mis 9 ans pour récupérer un rapport d’expertise commandé par Total sur la cause de l’explosion, que la justice n’ait pas ordonné des perquisitions immédiates chez Lubrizol, Normandie Logistique mais aussi à la DREAL et à la préfecture de Rouen pour saisir tous les ordinateurs et documents avant que les preuves ne disparaissent.

  Sans dédouaner les industriels de leur responsabilité pleine et entière, et au-delà de la complicité de l’État, il faut souligner que la CGT a alerté par écrit à des multiples reprises le ministère du Travail et le préfet de région qui préside le CROCTCROCT : Comité régional d’orientation sur les conditions de travail