Mardi 14 novembre, alors que la députée Sandrine Josso est chez Joël Guerriau pour fêter sa récente réélection, celui-ci glisse dans son verre une petite poudre blanche, de l’ecstasy. Depuis il a été mis en examen pour « administration de substance afin de commettre un viol ou une agression sexuelle ».
Cette affaire a mis sur le devant de la scène médiatique la notion de la « soumission chimique », définie pénalement comme « l’administration volontaire de substance nuisible portant atteinte à l’intégrité physique ou psychique d’autrui » est le fait de droguer une personne à son insu, par contrainte ou menace, pour commettre un crime ou délit, le plus souvent des viols ou des agressions physiques et sexuelles.
La soumission chimique encore largement sous-évaluée
En France, ces agressions sont encore largement sous-estimées mais le sujet devient de plus en plus connu et dénoncé. Ainsi le nombre de plaintes pour soumission chimique a triplé entre 2021 et 2022 passant d’environ 700 plaintes à plus de 2000, et ces chiffres n’incluent pas la question de la vulnérabilité chimique, c’est-à-dire le fait de profiter de l’état second d’une personne qui a elle-même ingéré une substance (alcool, médicaments, etc.) pour l’agresser.
Car la première image qui peut venir à l’esprit lorsqu’on parle de soumission chimique est celle du GHB, aussi appelée « drogue du viol », versée dans un verre à l’insu de la victime par un inconnu dans un bar (à ce sujet il faut rappeler le mouvement #BalanceTonBar qui avait dénoncé notamment ces agressions dans les milieux festifs). La réalité des faits reste encore à explorer : l’alcool, les benzodiazépines, l’ecstasy sont largement utilisés et, comme le rappelle le Collectif féministe contre le viol, la plupart des cas de soumissions chimiques se produiraient dans le milieu familial ou avec des amis proches.
Ceux en qui nous avons toute confiance
Pour Sandrine Josso, ce fut également le cas. Joël Guerriau était pour elle un ami de longue date chez qui elle s’était rendue en « toute confiance ». Son témoignage montre la violence insidieuse que représente la soumission chimique. Sans bruit, sans coup, sans cris : il va allumer puis éteindre la lumière, pour augmenter les effets de la drogue, puis la suivre jusqu’au taxi qui doit la ramener chez elle…Plus tôt cette année, un article du Monde revenant sur le procès de Dominique P., cet homme qui avait droguée sa conjointe durant plusieurs années pour la livrer à des dizaines d’hommes, avait déjà abordé ce sujet de la soumission chimique et la difficulté pour les victimes de pouvoir comprendre ce qui leur arrive et y échapper.
Car la soumission chimique s’accompagne d’une amnésie pour la victime et parfois de troubles de la mémoire à long terme. Pour les membres du mouvement « M’endors pas », il faut aussi faciliter l’accès aux tests toxicologiques, bien souvent refusés lors des démarches de la victime et pourtant essentiel pour démontrer la domination chimique de leur agresseur.
Enfin, la question de la soumission chimique en soulève une seconde : celle de la préméditation des viols. Il faut briser l’idée reçue de la « zone grise » dans laquelle un homme n’aurait pas « pris conscience » qu’il violait ou agressait une femme dans un état second. Amnesty International estime au contraire que 71 % des viols sont prémédités. La question de la soumission chimique pourrait encore faire augmenter ce chiffre.