Par Marea Socialista(1)
La mort de Chávez, survenue le 5 mars 2013, ouvre une nouvelle situation au Venezuela. Le champ politique à gauche, parmi les partisans de la « révolution bolivarienne », en sera nécessairement modifié. Dès janvier 2013, anticipant un dénouement qui apparaissait inéluctable, Marea Socialista se situait dans cet « après » en publiant l’analyse et la prise de position que nous reproduisons ici.
Le 10 janvier 2013 à Caracas, des dizaines de milliers de militants chavistes ont « prêté serment » en tant que président. Ils ont ainsi assumé collectivement le nouveau mandat au nom de leur commandant empêché de le faire à cause de sa maladie. C’est une nouvelle illustration de ce à quoi l’on assiste depuis le 4 octobre 2012, date de la clôture de la dernière campagne électorale de Hugo Chávez : l’intervention directe d’un peuple qui, massivement, reprend le cours d’une participation active à la vie politique.
Cet événement a une très grande importance. Car en bas, par-delà des rapports officiels sur la santé du président Chávez, se développe l’intuition douloureuse qui oblige à se préparer à un scénario non désiré : malgré les aspirations populaires à un miracle, il est fort peu probable que le commandant de « mille batailles » puisse à nouveau assumer la charge du gouvernement bolivarien. Un temps politique s’est ouvert, qui sera marqué par des définitions qui modifieront l’histoire du Venezuela et de l’Amérique latine.
Une opposition qui fait dans l’absurde
Devant l’absence de Chávez, usant d’une lecture pernicieuse de la Constitution bolivarienne, l’opposition de droite – toutes nuances confondues – a tenté un coup d’Etat civil contre le président récemment réélu. Mais qui pouvait croire que le torrent populaire, sorti de son lit pour écrire depuis 14 ans les pages de journées historiques, permettrait qu’on lui vole sa victoire du 7 octobre ?
Eleazar Díaz Rangel, directeur et éditorialiste de Ultimas Noticias, le quotidien de plus grande circulation dans le pays, d’orientation conciliatrice, non précisément chaviste, écrit : « On ne parvient pas à comprendre les dirigeants de l’opposition. Qu’à cette étape ils n’aient pas encore compris ce qui se passe au Venezuela depuis plus d’une décennie ; qu’ils évaluent la politique et l’action du gouvernement avec les mêmes critères que ceux qui étaient en vigueur sous la Quatrième République2 ; qu’ils restent aveugles face à toutes les réalisations du gouvernement, dans des domaines tels que l’éducation, la santé, l’alimentation et le logement ; qu’ils n’aient pas compris les changements intervenus dans la conscience et l’organisation du peuple… Tout cela révèle pour le moins une cécité et un manque de capacité de réflexion, impensables s’agissant d’une direction politique ayant essuyé des défaites lors de 16 élections et d’événements majeurs tels que la tentative de coup d’Etat du 11 avril 2002, la grève-sabotage de PDVSA [entreprise pétrolière nationale] en 2002-2003, ou encore son retrait des élections parlementaires en 2005. On est tenté de croire que ce manque de compréhension est suscité par les secteurs d’opposition les plus radicaux, dominés par leur haine de Chávez (…) »
Le comble de ces prétentions, aussi conspiratives qu’ingénues, aura été de chercher à obtenir, au moyen d’artifices « légaux », que la présidence soit assumée par le « chaviste le plus radical », ainsi que se définit lui-même le président de l’Assemblée nationale, Diosdado Cabello, en lieu et place du vice-président, Nicolás Maduro, que Chávez a chargé du gouvernement et auquel il a demandé de se présenter à la présidence. C’est pour cette raison que Díaz Rangel conclut son éditorial du 13 janvier en disant : « A-t-on déjà vu pareille absurdité ? »
La ligne de Chávez pour la transition
Contrairement à l’attitude qu’il avait adoptée lors de ses dernières interventions chirurgicales, Chávez, conscient de la gravité de sa situation, a cette fois laissé une feuille de route pour l’avenir immédiat : il y aura de nouvelles élections présidentielles, son candidat y sera Nicolás Maduro et celui-ci devra gouverner en obéissant au peuple. Pour l’instant, aucun dirigeant du parti ou du gouvernement n’a osé prononcer un mot contre. De toute façon, le peuple bolivarien ne le permettrait pas.
Les temps de cette transition ne sont pas inscrits dans un texte constitutionnel mais conditionnés par des facteurs émotionnels, politiques et sociaux. Ils dépendent bien plus de l’état d’esprit du mouvement de masse, voire d’une issue non souhaitée, que de manœuvres légales ou politiciennes.
La conscience de l’énormité de ce que signifierait un Venezuela sans Chávez existe à l’échelle continentale. C’est ce qui explique les positions du Département d’Etat nord-américain, de l’OEA (Organisation des Etats américains), des gouvernements du Brésil et d’autres Etats d’Amérique latine. Pour une série de raisons, souvent d’ailleurs opposées, aucun de ces gouvernements ne cherche aujourd’hui à accélérer un processus qui pourrait devenir explosif. C’est pourquoi 27 d’entre eux ont envoyé des représentants de haut rang, dont trois présidents, manifester leur soutien à la ligne officielle pour la transition lors de la « prestation de serment populaire ».
Le rôle du chavisme révolutionnaire
Dans tous les processus de transformation sociale et politique, des secteurs de la population et, surtout, de ses directions tentent de tirer bénéfice de leur administration : ce sont ceux qui ne veulent pas aller de l’avant, qui regardent vers le passé. Mais d’autres, beaucoup plus nombreux, quoique sans influence dans les structures du pouvoir, luttent pour défendre les acquis sociaux, économiques et politiques, tout en portant le regard vers de nouveaux objectifs, de nouvelles conquêtes. Les uns, conservateurs et réactionnaires, regardent vers l’arrière. Les autres, révolutionnaires, défendent et cherchent à approfondir les transformations.
Un tel phénomène se produit aussi dans le cadre de la révolution bolivarienne. Ces deux secteurs, stratégiquement opposés, ont aujourd’hui au Venezuela un point commun : appliquer la ligne de Chávez s’il se confirme qu’elle est nécessaire pour la transition. Maduro, le candidat de Chávez, est donc aujourd’hui le candidat de tout le chavisme.
Mais le chavisme révolutionnaire, en même temps qu’il doit s’engager – en cas de présidentielles – à ne pas ménager ses efforts pour assurer une victoire électorale, est confronté à des tâches urgentes. Au moins deux d’entre elles, dont la réalisation est posée à moyen terme, doivent commencer à être abordées dès à présent.
La première est de mettre le peuple bolivarien en mouvement afin qu’il participe de façon constituante, en tant que pouvoir réel et pas seulement électoral, aux décisions graves et urgentes que devra prendre le nouveau pouvoir. La seconde est d’avancer vers la construction d’une direction, d’un instrument politique qui lui soit propre et surgisse de son sein.
Dans la multitude de collectifs, organisations sociales et syndicats, dans la marée humaine des militants organisés ou non, se développe un véritable processus de réflexion et de débat sur les moyens d’avancer vers un pouvoir réel de la base sociale du peuple bolivarien. Beaucoup de ces collectifs ont fait les premiers pas d’un chemin long et difficile, non exempt de dangers, en appelant et participant à des rencontres locales et régionales ainsi qu’à une rencontre nationale. De ce processus devra surgir une direction collective capable d’assurer un exercice du pouvoir véritablement révolutionnaire.
Mais le plus important, ce qui peut donner corps au développement d’un pouvoir réel du peuple travailleur, c’est la construction d’un nouvel instrument politique qui récupère les clés du mouvement bolivarien, qui à travers une élaboration collective ouvre une voie en réorientant le cours de la révolution bolivarienne vers l’application de mesures anticapitalistes.
On commence à peine en ce moment à réfléchir et écrire sur les modalités du débat à mener. Au milieu des incertitudes, angoisses et espoirs apparaissent les premiers signes d’une recherche audacieuse et nécessaire. La tâche ne sera pas simple, mais elle n’est pas insurmontable. On sait avec qui la mener à bien. On l’a vu jeudi 10 janvier dans les rues de Caracas. Cela surgira de là, d’un peuple qui ce jour s’est fait « Chávez ».
[Notes]
1. Le courant marxiste révolutionnaire Marea Socialista (« la marée socialiste »), qui entretient des relations fraternelles avec le NPA, agit au sein du PSUV, le Parti socialiste unifié du Venezuela formé à l’initiative de Chávez. Originellement publié dans le numéro 586 du 17 janvier 2013 de Alternativa Socialista, journal du MST (Mouvement socialiste des travailleurs) d’Argentine, cet article y était signé de six dirigeants de Marea : Carlos Carcione, Gonzalo Gómez, Stalin Pérez Borges, Juan García, Zuleika Matamoros et Alexander Marín. Traduit de l’espagnol par Jean-Philippe Divès.
2. La Quatrième République est le régime qui précédait la Constitution bolivarienne, adoptée par référendum le 15 décembre 1999.